Uma troca de eficiência de equidade é quando há algum tipo de conflito entre maximizar a eficiência econômica e maximizar o patrimônio líquido (ou justiça) da sociedade de alguma forma. Quando e se tal trade-off existir, economistas ou políticas públicas podem decidir sacrificar alguma quantidade de eficiência econômica por conseguir uma sociedade mais justa ou equitativa.
tecla takeaways
- a troca de eficiência de equidade é quando há algum conflito entre maximizar a pura eficiência econômica e alcançar outros objetivos sociais.
- A maior teoria econômica usa uma abordagem utilitária como sua estrutura ética, mas isso pode entrar em conflito com Outros valores morais que as pessoas se sustentam, levando a uma compensação de eficiência de equidade.
- desigualdade e a redistribuição de renda é um exemplo comum de uma compensação de eficiência de equidade.
Compreender a troca de eficiência de equidade
Um baladeço de eficiência de capital próprio ao maximizar a eficiência de uma economia leva a uma redução em seu patrimônio – como em quão equitativa sua riqueza ou renda é distribuída.
eficiência econômica, produzindo esses bens e serviços que fornecem o maior benefício na baixa O custo, é uma meta normativa primária para a maioria das teorias econômicas. Isso pode se aplicar a um consumidor individual ou uma empresa de negócios, mas principalmente se refere à eficiência de uma economia como um todo em satisfazer os desejos e necessidades das pessoas na economia.
Os economistas definem e tentam Meça a eficiência econômica de várias maneiras diferentes, mas as abordagens padrão envolvem uma abordagem basicamente utilitária. Uma economia é eficiente nesse sentido quando maximiza a utilidade total dos participantes.
O conceito de utilidade como uma quantidade que pode ser maximizada e resumida em todas as pessoas em uma sociedade é uma maneira de fazer normativa Objetivos solvíveis, ou pelo menos acessíveis, com os modelos positivos e matemáticos que os economistas se desenvolveram. A economia de bem-estar é o ramo da economia mais preocupada com o cálculo e maximização do utilitário social.
Um conflito (e trade-off) entre eficiência e equidade podem ocorrer se os membros da sociedade – ou os formuladores de políticas que decidam como A sociedade opera – prefira outros sistemas morais ou éticos sobre o utilitarismo puro. Quando as pessoas decidem que outros valores morais ou direitos superam a maximização da utilidade pura, as sociedades freqüentemente buscam políticas que não levam à utilidade social máxima a favor desses outros valores.
A compensação de eficiência de capital é frequentemente associada à normativa Economia, que enfatiza juízos e declarações de valor “O que deveria ser. “
Exemplos da troca de eficiência de equidade
Se o utilitário que um indivíduo ganhos cutucando outra pessoa no olho é maior do que o sofrimento causado, então uma abordagem puramente utilitária permitiria ou mesmo encorajar o olho-poking para maximizar o total de utilidade social. No entanto, quase todas as pessoas concordariam que isso viola a moralidade básica e leva a um resultado desigual para a vítima do olho-poking.
em um Exemplo mais complicado, é muitas vezes o caso que os maiores ganhos econômicos, e assim a maior utilidade total, ocorre quando as empresas mais bem sucedidas e os empreendedores ganham rendimentos mais altos do que outros, a fim de incentivar o comportamento mais produtivo, mesmo que isso possa levar a rendimentos muito desiguais. Quando isso acontece, os formuladores de políticas podem decidir que é melhor para a sociedade redistribuir alguns rendimentos de indivíduos mais altos a mais baixos em busca de justiça, mesmo que isso possa reduzir a utilidade dos ganhadores de alta renda ou mesmoA sociedade como um todo.
Esta é a forma mais comum do troca de eficiência de equidade, embora possa também envolver a produção, a distribuição e o consumo de todos os tipos de bens e serviços, em vez de apenas rendimentos.
Por que os compensadores de eficiência de equidade ocorrem?
Maximizar a eficiência econômica e garantir a igual distribuição dos recursos raramente avançam de mãos dadas, fazendo comércio de eficiência de ações bastante comuns. Há argumentos que o ganho econômico não precisa necessariamente vir às custas de maior desigualdade. No entanto, na maioria das sociedades capitalistas que é precisamente o que acontece.
O que é mais importante: igualdade ou eficiência?
ambos são importantes, embora eles nem sempre sejam alcançados simultaneamente. A maioria das economias geralmente se esforça para obter os benefícios máximos dos recursos que eles têm à sua disposição, o que parece ser um acéfalo. A questão é garantir que esses benefícios sejam distribuídos universalmente entre todas as pessoas da sociedade. É complicado manter todos felizes, e as opiniões variam sobre quais dos dois, igualdade ou eficiência, devem ter precedência – assumindo, é claro, que eles não podem coexistirem harmoniosamente .
A equidade e a eficiência podem ser alcançadas simultaneamente?
É uma suposição comum de que maior equidade vem a um custo de menor eficiência econômica. Isso não é necessariamente o caso, no entanto. Por exemplo, o modelo nórdico, um conjunto de padrões econômicos vagamente seguidos pela Suécia, Noruega, Finlândia, Dinamarca e Islândia, deu ao mundo um exemplo de como o capitalismo de mercado livre e um generoso sistema de bem-estar podem coexistir harmoniosamente. Tal sistema funciona principalmente porque esses países têm uma cultura de coletividade, e o dinheiro dos contribuintes é gasto de uma forma que se beneficia tudo.
