O estímulo econômico é ação do governo para incentivar a atividade econômica do setor privado, envolvendo-se na política monetária ou fiscal expansionista alvo, baseada nas idéias da economia keynesiana. O termo estímulo econômico é baseado em uma analogia para o processo biológico de estímulo e resposta, com a intenção de usar a política governamental como estímulo para provocar uma resposta da economia do setor privado.
O estímulo econômico é comumente empregado em tempos de recessão. As ferramentas de políticas geralmente usadas para implementar o estímulo econômico incluem a redução das taxas de juros, aumentando os gastos do governo e a facilitação quantitativa, para citar alguns.
takeaways
- estímulo econômico refere-se a Política fiscal e monetária destinada a provocar uma resposta econômica do setor privado.
- Estímulo econômico é uma abordagem conservadora para a política fiscal e monetária expansionária que depende de incentivar os gastos do setor privado a compensar as perdas de demanda agregada.
- As medidas de estímulo fiscal são gastas de déficit e redução dos impostos; As medidas de estímulo monetário são produzidas pelos bancos centrais e podem incluir reduzir as taxas de juros.
- Os economistas ainda argumentam sobre a utilidade do estímulo econômico coordenado, com alguns afirmando que, a longo prazo, pode causar mais mal do que Termo bom.
Entendendo o estímulo econômico
O conceito de estímulo econômico é principalmente associado às teorias do século XX. economista John Maynard Keynes, e seu conceito de estudante de Richard Kahn do multiplicador fiscal.
Uma recessão, de acordo com a economia keynesiana, é uma deficiência persistente de demanda agregada, onde a economia não corrigirá e, em vez disso, poderá Alcançar um novo equilíbrio a uma taxa mais alta de desemprego, menor produção e / ou taxas de crescimento mais lentas. Sob esta teoria, a fim de combater a recessão, o governo deve se envolver em políticas fiscais expansionárias (ou na variante do keynesianismo conhecida como monetarismo, política monetária) para compensar os défices no consumo do setor privado e os gastos de investimento empresarial, a fim de restaurar A demanda e o pleno emprego.
Estímulo fiscal difere da política monetária e fiscal expansionista de forma mais geral, pois é uma abordagem mais especificamente segmentada e conservadora da política. Em vez de usar a política monetária e fiscal para substituir os gastos do setor privado, o estímulo econômico deve dirigir gastos com déficits governamentais, cortes fiscais, baixas taxas de juros, ou nova criação de crédito em relação aos setores-chave específicos da economia para aproveitar os poderosos efeitos multiplicadores que Aumentar indiretamente o consumo do setor privado e os gastos de investimento.
Este aumento do gasto do setor privado irá então impulsionar a economia fora da recessão, pelo menos de acordo com a teoria. O objetivo do estímulo econômico é atingir esse efeito de resposta de estímulo para que a economia do setor privado possa causar a maior parte do trabalho para combater a recessão e evitar os vários riscos que possam vir com déficits de governo maciço ou política monetária extrema. Tais riscos podem incluir hiperinflação, padrões governamentais ou a nacionalização (presumivelmente não intencional) da indústria.
Estimulando o crescimento do setor privado, os gastos com déficit de estímulo poderiam, supostamente, até mesmo pagar por si mesmo através de maiores receitas fiscais resultantes de Crescimento.
Os cuidados (auxílio de coronavírus, alívio e segurança econômica) Act, assinado em lei pelo presidente em 27 de março de 2020, empurra os limites do estímulo econômico, na medida em que visa substituir diretamente os grandes faixas de gastos do setor privado, embora em uma base temporária (uma esperança), que foram destruídos pelo coronavírus.
Ao longo de um ciclo comercial normal, os governos tentam influenciar o ritmo e a composição de crescimento usando várias ferramentas à sua disposição. Governos Centrais, incluindo o Governo Federal da U.S., utilizam ferramentas de política fiscal e monetária para estimular o crescimento. Da mesma forma, os governos estaduais e locais também podem se envolver em projetos ou promulgar políticas que estimulam o investimento do setor privado.
Estímulo fiscal refere-se a medidas políticas realizadas por um governo que normalmente reduz impostos ou regulamentos – ou aumenta os gastos do governo – a fim de impulsionar a atividade econômica. Estímulo monetário, por outro lado, refere-se a ações do Banco Central, como redução de taxas de juros ou títulos de compra no mercado, a fim de tornar mais fácil ou mais barato para emprestar e investir. Um pacote de estímulo é uma combinação coordenada de medidas fiscais e monetárias reunidas por um governo para estimular uma economia de folga.
Riscos potenciais de estímulo econômico gastos
Existem vários contra-argumentos para Keynes, incluindo o conceito de “equivalência ricardiana”, a apinhamento do investimento privado, e a ideia de que o estímulo econômico pode realmente atrasar ou impedir a recuperação do setor privado da causa real de uma recessão.
Equivalência Ricardiana e apinhamento para fora
Ricardian equivalence, nomeado para o trabalho de David Ricardo que remonta ao início dos anos 1800, sugere que os consumidores internalizem decisões de gastos do governo de uma forma que contrabalance as medidas atuais de estímulo. Em outras palavras, Ricardo argumentou que os consumidores gastariam menos hoje se acreditassem que pagariam impostos futuros mais altos para cobrir os déficits do governo. Embora evidência empírica para a equivalência ricardiana não seja clara, continua sendo uma consideração importante nas decisões políticas.
A crítica de apinhamento sugere que os gastos do déficit do governo reduzirão o investimento privado de duas maneiras. Primeiro, a crescente demanda por mão-de-obra aumentará os salários, o que prejudica os lucros dos negócios. Em segundo lugar, os déficits devem ser financiados a curto prazo por dívida, o que causará um aumento marginal nas taxas de juros, tornando-se mais caro para as empresas obterem financiamento necessários para seus próprios investimentos.
Tanto a equivalência ricardiana quanto a Efeito de crowding-out essencialmente giram em torno da ideia de que as pessoas respondem aos incentivos econômicos. Por causa disso, os consumidores e empresas ajustarão seu comportamento de maneiras que compensarem e cancelaram a política de estímulo. A resposta ao estímulo não será um efeito multiplicador simples, mas também incluirá esses comportamentos de compensação.
Prevenção de ajuste econômico e recuperação
Outras teorias econômicas que dedicam atenção às causas específicas das recessões também contestam a utilidade da política de estímulo econômico. Na teoria do ciclo de negócios real, uma recessão é um processo de ajuste de mercado e recuperação de um grande choque econômico negativo, e na teoria do ciclo de negócios austríaca, uma recessão é um processo de liquidação de investimentos equivocados iniciados sob condições de mercado distorcidas prévias e realocando os recursos envolvidos em linha com os verdadeiros fundamentos econômicos – descritos pelo famoso economista austríaco, Joseph Schumpeter como o “processo de destruição criativa”. Em ambos os casos, o estímulo econômico pode ser contraproducente para o processo necessário de ajuste e cura nos mercados.
é especialmente um problema quando, como é muitas vezes o caso, os gastos de estímulos econômicos são direcionados para aumentar as indústrias de setores que são mais difíceis atingidas pela recessão. Estas são precisamente as áreas da economia que podem precisar ser cortadas ou liquidadas Para se ajustar às condições econômicas reais de acordo com essas teorias. Gastos de estímulo que os sustentam correm o risco de arrastar um recidade Depressão ao criar empresas e indústrias econômicas de zumbis que continuam a consumir e desperdiçar os recursos escassos da sociedade, desde que continuem a operar. Isso significa que não só o estímulo econômico não ajudará a economia a sair da recessão, mas pode tornar as coisas ainda piores.
Outros argumentos
Argumentos adicionais contra os gastos de estímulo reconhecem que, embora algumas formas de estímulo possam ser benéficas sobre uma base teórica, utilizando-os enfrentam desafios práticos. Por exemplo, os gastos de estímulo podem ocorrer no tempo errado devido a atrasos na identificação e alocação de fundos. Segundo, os governos centrais são indiscutivelmente menos eficientes na alocação de capital para o seu propósito mais útil, levando a projetos de desperdício que têm um retorno baixo.
