A Lei de Imposto de Recuperação Econômica de 1981 (ERTA) foi o maior corte de imposto na história dos EUA. Assinado pelo presidente Ronald Reagan, cerca de seis meses depois de assumir o cargo, Erta cortou a taxa de imposto de renda superior e permitiu a expensação mais rápida de ativos depreciáveis. Incluiu incentivos para pequenas empresas e poupanças de aposentadoria, e estabeleceu a indexação de fiscal de inflação.
tecla takeaways
- assinado por Ronald Reagan durante seu primeiro ano no escritório, o A Lei de Impostos de Recuperação de 1981 foi o maior corte de imposto na história dos EUA.
- O ERTA reduziu a maior faixa de imposto de renda de 70% a 50%.
- combinado com o aumento dos gastos militares, Erta contribuiu para aumentar a dívida pública dos EUA, que triplicou no tempo de Reagan no cargo.
Entendendo a Lei de Imposto de Recuperação Econômica de 1981
Erta também foi conhecido como o Kemp- Roth Imposto Corte após seus patrocinadores republicanos, Jack Representante Kemp de Nova York e Senador William V. Roth de Delaware. Os maiores cortes de impostos foram para americanos ricos, com a taxa de primeira linha cortada de 70% para 50% ao longo de três anos. O suporte inferior foi cortado de 14% para 11%.
Além dos cortes de impostos e deduções de depreciação aceleradas, outras características da legislação incluíam regras mais fáceis para estabelecer planos de propriedade de ações de funcionários (ESOP); Elegibilidade expandida para contas de aposentadoria individuais (IRAs); uma redução nos ganhos de capital de 28% para 20%; e uma isenção de imposto sobre imposto sobre a propriedade. A indexação de suportes fiscais foi uma disposição fundamental dada a inflação anual de dois dígitos da Era, que estava empurrando mesmo famílias de classe média e de classe média em suportes mais altos.
Erta inspirado na economia do lado da oferta
A conta foi inspirada pelas teorias do lado da oferta de economia avançada pelo economista e do Conselheiro Reagan Arthur Gealador. A ideia básica foi que o corte dos impostos sobre os ricos estimularia mais investimento e inovação de capital, com os benefícios “escorrendo” para os cidadãos médios através do crescimento do emprego e aumentaram os gastos do consumidor. Em troca, as receitas fiscais se levantariam à medida que a economia crescia.
Mas Erta não passou imediatamente a economia como os proponentes esperados. O investimento de capital empresarial permaneceu anêmico, o desemprego permaneceu alto, e os gastos do consumidor não aumentaram. Enquanto isso, no ano após a passagem da conta, o déficit federal cravou devido ao declínio drástico na receita fiscal.
Congresso Blunts Erta por ano depois
Na Time Etera se tornou lei, A segunda metade da recessão “dupla dip” estava começando nos EUA, em parte porque a cadeira de reserva federal Paul Volcker estava determinada a encher a inflação, com a taxa de juros de referência a 20%. Com a economia tanking e a receita fiscal afundando, o déficit U.S. começou a subir. Um congresso alarmado respondeu revertendo algumas das disposições da ERTA em setembro de 1982 com a actividade fiscal e responsabilidade fiscal, liderada pela cadeira do Comitê de Finanças do Senado Robert Dole. A recuperação começou quase imediatamente.
O ERTA permanece controverso. O crescimento se recuperou em meados e no final da década de 1980, e os proponentes citaram os cortes de impostos, alegando que eventualmente aumentaram as receitas fiscais em 6%. Embora seja improvável que seja a palavra final, em 2012, o serviço de investigação do Congresso não partidário analisou as taxas de imposto e os seus efeitos econômicos de 1940 a 2010 e concluíram que a redução das taxas de imposto máximos não tem efeito sobre o crescimento econômico ou a produtividade, mas contribui para maior desigualdade de riqueza. Sob Reagan, a dívida nacional dos EUA triplicou para US $ 2,6 trilhões.
